Redacción: EQUIPO AGNITIO
El conflicto en la Franja de Gaza se encuentra en el centro de una controversia intensificada, ya que organizaciones de derechos humanos, como Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional, acusan al ejército israelí de utilizar fósforo blanco durante su reciente ataque aéreo en respuesta a los ataques de Hamás.
La denuncia de HRW se apoya en la divulgación de videos que evidencian densas columnas de humo blanco, post-ataque, generando cuestionamientos éticos y jurídicos sobre el uso de este material. En un contraste sorprendente, las autoridades israelíes, a través de un comunicado de la embajada de Israel en Francia, niegan rotundamente cualquier uso de fósforo blanco, generando un punto de conflicto crucial en medio de esta situación tensa.
El fósforo blanco, utilizado para iluminación y cortinas de humo en conflictos, revela su otra cara: sus efectos perjudiciales para la salud humana. Quemaduras que llegan hasta los huesos, daños en órganos y la evacuación de un hospital infantil en Gaza, supuestamente afectado por “bombas de fósforo blanco”, subrayan las implicaciones humanitarias de esta munición.
La negación oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se contrapone a las aseveraciones de HRW, creando un escenario donde la verdad se torna esquiva. El informe de HRW, basado en la verificación de videos grabados en el Líbano y en Gaza, plantea preguntas incisivas sobre la versión oficial israelí.
El uso de fósforo blanco, cuando se dirige a objetivos militares, encuentra respaldo en el derecho internacional, como señala el general Dominique Trinquand. No obstante, HRW destaca las “lagunas” en el Protocolo III de Ginebra de 1980 y aboga por restricciones más rigurosas. La no firma de Israel a este protocolo añade complejidad a la situación y plantea dudas sobre la efectividad de las regulaciones existentes.
La Convención de la ONU sobre Armas Convencionales prohíbe los ataques aéreos con armas incendiarias en áreas civiles, pero permite el uso del humo de fósforo blanco para atacar unidades militares en zonas abiertas. Esta dualidad legal resalta la necesidad de revisar y clarificar las normas internacionales relacionadas con el uso de esta arma en conflictos.
El informe de HRW, que incluye testimonios de residentes locales en Gaza y el Líbano, refuerza la exigencia de una investigación imparcial para establecer la verdad. La veracidad de los videos, la autenticidad de los testimonios y la interpretación de expertos juegan un papel crucial en este proceso.
En el fondo, el debate sobre si el fósforo blanco debe considerarse un crimen de guerra intensifica la llamada a una revisión ética y legal más profunda de las prácticas militares. Este conflicto no solo impacta el presente sino establece un precedente para la futura aplicación de leyes internacionales humanitarias en situaciones similares. La complejidad del fósforo blanco revela las lagunas y desafíos en la regulación de armas en un mundo donde la tecnología militar evoluciona constantemente.
Fuentes:
- https://www.france24.com/es/asia-pac%C3%ADfico/20231014-qu%C3%A9-es-el-f%C3%B3sforo-blanco-que-las-ong-acusan-a-israel-de-utilizar-contra-gaza
- https://cnnespanol.cnn.com/2023/10/13/israel-fosforo-blanco-gaza-libano-trax/
- https://www.aa.com.tr/es/mundo/amnist%C3%ADa-internacional-publica-pruebas-sobre-uso-de-f%C3%B3sforo-blanco-por-parte-de-israel-en-gaza/3021007
Imagen extraída de:
- https://www.eltiempo.com/mundo/asia/israel-niega-el-haber-usado-fosforo-blanco-en-los-bombardeos-en-gaza-815844
